nexus/docs/PROJECT_EVALUATION_2026-07-26.md

Nexus – Projektevaluation

Datum: 2026-07-26 Commit: 3bc7622977f4a6c2f2e98ab4aa856a2e45c3cf49 Gesamtwertung: 54 / 100 Release-Entscheidung: No-Go für öffentlich erreichbare Produktion, bis die P0-Zugriffskontrollen und die kritischen Navigations-/Responsive-Defekte geschlossen und regressionsgetestet sind.

Bewertungsmodell

Die Gesamtwertung kombiniert Code- und Architekturprüfung, Test-/Build-Evidenz, Security-Spot-Check, vollständiges Route-Audit und responsive Sichtprüfung. Die Bewertung misst Release-Reife, nicht nur Code-Menge oder Feature-Umfang.

Validiert wurden 189 grüne Backend-Tests im offiziellen .NET-10-SDK-Container, 2 grüne Frontend-Tests und ein erfolgreicher Frontend-Production-Build.

Bereich	Gewicht	Wertung	Begründung
Architektur und Modularität	15 %	74	Starke Backend-Schichtung und Integrationsabstraktionen; Frontend-Migration ohne klare Grenze
Backend und Domäne	15 %	78	Reife Services, Repositories, Migrationen und Task-Bridge
Frontend Engineering	15 %	50	Typisiert und buildbar, aber zwei Shells, tote Routen, doppelte Stores und Hydration-Fehler
Security	20 %	30	Gute kryptografische Bausteine, aber zwei strukturelle P0-Zugriffskontrolllücken
UX und Product Design	15 %	41	Gute Produktidentität, aber starke Kontrast-, Kohärenz- und Responsive-Probleme
Tests und QA	10 %	55	Fokussierte Backend-Tests; Frontend-Suite für 18 Seiten deutlich zu klein
Delivery und Operations	5 %	82	Gute CI/CD-, Backup- und Rollback-Basis
Dokumentation und Wartbarkeit	5 %	48	Umfangreich, aber wichtige Auth-, Route- und Versionsangaben sind veraltet

Gewichtete, gerundete Gesamtwertung: 54 / 100.

Lunara Design Evaluation

Briefqualität: Nicht anwendbar – geprüft wurde eine bestehende Implementierung ohne neu gelieferten Design-Brief. Qualitätsgate: 41 / 100 – nicht bestanden. Evidenz: audits/2026-07-26/PAGE_AUDIT.md und die 29 zugehörigen Screenshots.

#	Kategorie	0–5	Begründung
1	Produktspezifität	4	Klare Mission-Control-Identität und agentenspezifische Inhalte
2	Informationshierarchie	2	Dichte Boards, sehr kleine Texte und konkurrierende Panels
3	Aufgaben- und Handlungsklarheit	2	Mehrere Platzhalteraktionen und unklare Leerzustände
4	Claim-/Evidenzintegrität	2	Security-Darstellung und README überzeichnen den tatsächlichen Schutz
5	Komposition und Spacing	2	Überlappungen im Dashboard, zu große Leerflächen in Detailseiten
6	Typografie	2	Wiederholt zu klein und zu schwach gewichtet
7	Kontrast und Lesbarkeit	1	Breites systemisches Problem in Texten und Controls
8	Iconografie	3	Lucide-Basis ist passend; Emoji und unlabeled Icons brechen die Konsistenz
9	Komponenten- und Shell-Kohärenz	1	V2-Dashboard und Legacy-App wirken wie zwei Produkte
10	Interaktionszustände	2	Basiszustände vorhanden, sichtbare Aktionen teils inert
11	Motion-Disziplin	3	Keine übermäßige Animation; Statusmotion grundsätzlich zurückhaltend
12	Responsive-Verhalten	1	Dashboard 375–1024 px kritisch defekt; Task Board mobil unzureichend
13	Input-Anpassung	2	Settings brauchbar; Chat/Board und Touch-Flows schwach
14	Semantik, Keyboard, Accessibility	1	Clickbare Articles, unlabeled Buttons, kleine Targets und Kontrast
15	Kognitive Last und Recovery	2	Hohe Informationsdichte, versteckte Redirects, schwache Recovery
16	Sprache und Content-Konsistenz	2	Deutsch/Englisch-Mix und uneinheitliche Mikrotexte
17	Loading, Empty und Error	2	Teilweise vorhanden, aber leere Module und fehlende nächste Aktionen
18	Laufzeitstabilität	3	Build stabil; Router- und Hydrationfehler bleiben
19	Visual-QA-Reife	1	Mehrere offensichtliche Breakpoint-Regressionen
20	Eigenständigkeit / Anti-Slop	3	Eigenständige Richtung, aber unfertige generische Module
	Gesamt	41 / 100	Hard Blocker vorhanden

Stärken, die erhalten werden sollten

• Die Agent-/Task-Domäne ist konkret und nicht generisch.
• Backend-Schichten und Runtime-Abstraktion bieten eine belastbare Weiterentwicklungsbasis.
• Task-Bridge und Statusvalidierung sind ein sinnvoller Integrationskern.
• Deployment, Backup und Rollback sind nicht nur als Wunsch, sondern als Workflows vorhanden.
• Mehrere Detailseiten besitzen bereits eine brauchbare Informationsarchitektur.
• Die violette Galaxy-Richtung des Dashboards ist grundsätzlich wiedererkennbar; sie muss responsiv und systemweit konsistent umgesetzt werden, nicht verworfen.

Release-Blocker und Roadmap

P0 – vor jeder öffentlichen Freigabe

• Globale authenticated-by-default Authorization Policy einführen; öffentliche Routen explizit markieren.
• Agent-Command-Endpunkt rollen- oder policybasiert schützen.
• Bridge nur mit stark authentifiziertem Service-Context zulassen; öffentliche Caller-Header am Proxy entfernen.
• Negative End-to-End-Tests über die reale Proxygrenze hinzufügen.
• Dashboard-Navigation auf registrierte Ziele begrenzen.
• Dashboard bei 375, 768 und 1024 px ohne Überlappung, Abschneiden oder unzugängliche Kernaktion ausliefern.

P1 – Stabilisierungsmeilenstein

• Eine kanonische App-Shell und ein gemeinsames Navigationsmodell festlegen.
• Store-Hydration nach Login korrigieren.
• /team-Backlink, tote V2-Links und Wildcard-Maskierung korrigieren.
• Critical über Datenmodell, Mapper, Formulare und Tests konsistent roundtrip-fähig machen.
• Doppelte Live-Sync-Store-Dateien konsolidieren.
• Task Board für Mobilgeräte als Status-Segmente oder Liste gestalten.
• Route-, Store-, Accessibility- und Responsive-Regressionstests ergänzen.

P2 – Qualitäts- und Wartbarkeitspass

• Kontrast, Mindestschriftgrößen, Focus States und Accessible Names systematisch korrigieren.
• Projects, Models, Activity und Chat aus dem generischen ModuleView lösen.
• README, Route-Dokumentation, Versionen und Screenshots aktualisieren.
• .NET SDK über global.json pinnen.
• Produktionspfade konfigurierbar machen.
• Bootstrap-Secrets aus persistenten Logs entfernen.

Definition of Done für die nächste Evaluation

• Alle P0-Punkte sind in Code und Tests geschlossen.
• dotnet test läuft mit .NET 10 vollständig grün.
• pnpm test und pnpm build sind grün.
• Jede registrierte Route hat einen automatisierten Smoke-Test.
• Kein Navigationseintrag führt über den Wildcard-Redirect zurück.
• Login lädt alle benötigten Stores ohne manuellen Refresh.
• Dashboard und Task Board bestehen visuelle Prüfungen bei 375, 768, 1024, 1440 und 1920 px.
• Keyboard-Navigation, Accessible Names und Kontrast der Kernflows sind nachweisbar geprüft.
• Ein Live-Smoke-Test bestätigt PostgreSQL, OpenClaw, SSE und Proxyverhalten.

Schlussurteil

Nexus hat eine ernstzunehmende Backend- und Betriebsbasis und sollte weiterentwickelt, nicht ersetzt werden. Der nächste sinnvolle Schritt ist aber keine neue Feature-Runde. Zuerst braucht das Projekt eine kurze, evidenzgetriebene Stabilisierung, die Zugriffskontrolle, UI-Konvergenz, Responsive-Verhalten und Frontend-Regressionsschutz gemeinsam schließt.