# Nexus – Projektevaluation

**Datum:** 2026-07-26
**Commit:** `3bc7622977f4a6c2f2e98ab4aa856a2e45c3cf49`
**Gesamtwertung:** **54 / 100**
**Release-Entscheidung:** **No-Go für öffentlich erreichbare Produktion**, bis
die P0-Zugriffskontrollen und die kritischen Navigations-/Responsive-Defekte
geschlossen und regressionsgetestet sind.

## Bewertungsmodell

Die Gesamtwertung kombiniert Code- und Architekturprüfung, Test-/Build-Evidenz,
Security-Spot-Check, vollständiges Route-Audit und responsive Sichtprüfung.
Die Bewertung misst Release-Reife, nicht nur Code-Menge oder Feature-Umfang.

Validiert wurden 189 grüne Backend-Tests im offiziellen .NET-10-SDK-Container,
2 grüne Frontend-Tests und ein erfolgreicher Frontend-Production-Build.

| Bereich | Gewicht | Wertung | Begründung |
|---|---:|---:|---|
| Architektur und Modularität | 15 % | 74 | Starke Backend-Schichtung und Integrationsabstraktionen; Frontend-Migration ohne klare Grenze |
| Backend und Domäne | 15 % | 78 | Reife Services, Repositories, Migrationen und Task-Bridge |
| Frontend Engineering | 15 % | 50 | Typisiert und buildbar, aber zwei Shells, tote Routen, doppelte Stores und Hydration-Fehler |
| Security | 20 % | 30 | Gute kryptografische Bausteine, aber zwei strukturelle P0-Zugriffskontrolllücken |
| UX und Product Design | 15 % | 41 | Gute Produktidentität, aber starke Kontrast-, Kohärenz- und Responsive-Probleme |
| Tests und QA | 10 % | 55 | Fokussierte Backend-Tests; Frontend-Suite für 18 Seiten deutlich zu klein |
| Delivery und Operations | 5 % | 82 | Gute CI/CD-, Backup- und Rollback-Basis |
| Dokumentation und Wartbarkeit | 5 % | 48 | Umfangreich, aber wichtige Auth-, Route- und Versionsangaben sind veraltet |

Gewichtete, gerundete Gesamtwertung: **54 / 100**.

## Lunara Design Evaluation

**Briefqualität:** Nicht anwendbar – geprüft wurde eine bestehende
Implementierung ohne neu gelieferten Design-Brief.
**Qualitätsgate:** **41 / 100 – nicht bestanden**.
**Evidenz:** [`audits/2026-07-26/PAGE_AUDIT.md`](audits/2026-07-26/PAGE_AUDIT.md)
und die 29 zugehörigen Screenshots.

| # | Kategorie | 0–5 | Begründung |
|---:|---|---:|---|
| 1 | Produktspezifität | 4 | Klare Mission-Control-Identität und agentenspezifische Inhalte |
| 2 | Informationshierarchie | 2 | Dichte Boards, sehr kleine Texte und konkurrierende Panels |
| 3 | Aufgaben- und Handlungsklarheit | 2 | Mehrere Platzhalteraktionen und unklare Leerzustände |
| 4 | Claim-/Evidenzintegrität | 2 | Security-Darstellung und README überzeichnen den tatsächlichen Schutz |
| 5 | Komposition und Spacing | 2 | Überlappungen im Dashboard, zu große Leerflächen in Detailseiten |
| 6 | Typografie | 2 | Wiederholt zu klein und zu schwach gewichtet |
| 7 | Kontrast und Lesbarkeit | 1 | Breites systemisches Problem in Texten und Controls |
| 8 | Iconografie | 3 | Lucide-Basis ist passend; Emoji und unlabeled Icons brechen die Konsistenz |
| 9 | Komponenten- und Shell-Kohärenz | 1 | V2-Dashboard und Legacy-App wirken wie zwei Produkte |
| 10 | Interaktionszustände | 2 | Basiszustände vorhanden, sichtbare Aktionen teils inert |
| 11 | Motion-Disziplin | 3 | Keine übermäßige Animation; Statusmotion grundsätzlich zurückhaltend |
| 12 | Responsive-Verhalten | 1 | Dashboard 375–1024 px kritisch defekt; Task Board mobil unzureichend |
| 13 | Input-Anpassung | 2 | Settings brauchbar; Chat/Board und Touch-Flows schwach |
| 14 | Semantik, Keyboard, Accessibility | 1 | Clickbare Articles, unlabeled Buttons, kleine Targets und Kontrast |
| 15 | Kognitive Last und Recovery | 2 | Hohe Informationsdichte, versteckte Redirects, schwache Recovery |
| 16 | Sprache und Content-Konsistenz | 2 | Deutsch/Englisch-Mix und uneinheitliche Mikrotexte |
| 17 | Loading, Empty und Error | 2 | Teilweise vorhanden, aber leere Module und fehlende nächste Aktionen |
| 18 | Laufzeitstabilität | 3 | Build stabil; Router- und Hydrationfehler bleiben |
| 19 | Visual-QA-Reife | 1 | Mehrere offensichtliche Breakpoint-Regressionen |
| 20 | Eigenständigkeit / Anti-Slop | 3 | Eigenständige Richtung, aber unfertige generische Module |
|  | **Gesamt** | **41 / 100** | **Hard Blocker vorhanden** |

## Stärken, die erhalten werden sollten

- Die Agent-/Task-Domäne ist konkret und nicht generisch.
- Backend-Schichten und Runtime-Abstraktion bieten eine belastbare
  Weiterentwicklungsbasis.
- Task-Bridge und Statusvalidierung sind ein sinnvoller Integrationskern.
- Deployment, Backup und Rollback sind nicht nur als Wunsch, sondern als
  Workflows vorhanden.
- Mehrere Detailseiten besitzen bereits eine brauchbare Informationsarchitektur.
- Die violette Galaxy-Richtung des Dashboards ist grundsätzlich
  wiedererkennbar; sie muss responsiv und systemweit konsistent umgesetzt
  werden, nicht verworfen.

## Release-Blocker und Roadmap

### P0 – vor jeder öffentlichen Freigabe

- Globale authenticated-by-default Authorization Policy einführen; öffentliche
  Routen explizit markieren.
- Agent-Command-Endpunkt rollen- oder policybasiert schützen.
- Bridge nur mit stark authentifiziertem Service-Context zulassen; öffentliche
  Caller-Header am Proxy entfernen.
- Negative End-to-End-Tests über die reale Proxygrenze hinzufügen.
- Dashboard-Navigation auf registrierte Ziele begrenzen.
- Dashboard bei 375, 768 und 1024 px ohne Überlappung, Abschneiden oder
  unzugängliche Kernaktion ausliefern.

### P1 – Stabilisierungsmeilenstein

- Eine kanonische App-Shell und ein gemeinsames Navigationsmodell festlegen.
- Store-Hydration nach Login korrigieren.
- `/team`-Backlink, tote V2-Links und Wildcard-Maskierung korrigieren.
- `Critical` über Datenmodell, Mapper, Formulare und Tests konsistent
  roundtrip-fähig machen.
- Doppelte Live-Sync-Store-Dateien konsolidieren.
- Task Board für Mobilgeräte als Status-Segmente oder Liste gestalten.
- Route-, Store-, Accessibility- und Responsive-Regressionstests ergänzen.

### P2 – Qualitäts- und Wartbarkeitspass

- Kontrast, Mindestschriftgrößen, Focus States und Accessible Names
  systematisch korrigieren.
- Projects, Models, Activity und Chat aus dem generischen ModuleView lösen.
- README, Route-Dokumentation, Versionen und Screenshots aktualisieren.
- .NET SDK über `global.json` pinnen.
- Produktionspfade konfigurierbar machen.
- Bootstrap-Secrets aus persistenten Logs entfernen.

## Definition of Done für die nächste Evaluation

- Alle P0-Punkte sind in Code und Tests geschlossen.
- `dotnet test` läuft mit .NET 10 vollständig grün.
- `pnpm test` und `pnpm build` sind grün.
- Jede registrierte Route hat einen automatisierten Smoke-Test.
- Kein Navigationseintrag führt über den Wildcard-Redirect zurück.
- Login lädt alle benötigten Stores ohne manuellen Refresh.
- Dashboard und Task Board bestehen visuelle Prüfungen bei 375, 768, 1024,
  1440 und 1920 px.
- Keyboard-Navigation, Accessible Names und Kontrast der Kernflows sind
  nachweisbar geprüft.
- Ein Live-Smoke-Test bestätigt PostgreSQL, OpenClaw, SSE und Proxyverhalten.

## Schlussurteil

Nexus hat eine ernstzunehmende Backend- und Betriebsbasis und sollte
weiterentwickelt, nicht ersetzt werden. Der nächste sinnvolle Schritt ist aber
keine neue Feature-Runde. Zuerst braucht das Projekt eine kurze,
evidenzgetriebene Stabilisierung, die Zugriffskontrolle, UI-Konvergenz,
Responsive-Verhalten und Frontend-Regressionsschutz gemeinsam schließt.